?

Log in

No account? Create an account
Тыблоко's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, March 19th, 2014

Time Event
10:14a
Мой любимый жанр, мой любимый фотограф
Был недавно у Зейгарника вопрос в жж, когда перевод в ч/б оправдан. Приводит в отчаяние, что вопрос-то он задал, а ответ собирался сообщить на одной из своих лекций, на которые нужно прийти пешком в Москву. Результатом этого вопроса же стало, что меня стали раздражать ч/б снимки, и я начала все время думать: "А чо они? А в цвете слабО?".

Так вот этот фотограф меня не раздражает и мыслей таких не вызывает. :) Кроме того, я даже подозреваю, что я краем сознания могу понять, почему ч/б тут оправдан.

Оригинал взят у nikolai_endegor в O-o...
DSC_9129-2b

Forum des Halles, Париж


PS Как выяснилось, кстати, мои подозрения оказались мимо кассы. Сознание работает плохо.
10:20a
Прекрасный текст про героев и их семьи
Оригинал взят у eilin_o_connor в про котиков и кораблекрушения


...Сижу, читаю Алена Бомбара. Ален Бомбар, если кто случайно не знает - врач, в двадцать восемь лет в одиночку пересекший на надувной резиновой лодке Атлантический океан, чтобы доказать справедливость своих предположений по спасению потерпевших кораблекрушение. С ним собирался плыть его приятель, профессиональный моряк, но в последний момент отказался, и тогда Бомбар поплыл один. Четыре с половиной тысячи километров пересек за два с небольшим месяца, ел сырую рыбу и планктон, пил жидкость, которую выжимал из рыбы, и понемногу - морскую воду. В пути вел дневник, который нельзя читать без содрогания: Бомбар, по сути, описывает мучительное умирание. Тело его покрывается язвами, пальцы не сгибаются, язык распухает и не ворочается во рту. Бомбар впадает в отчаяние. Еще живой человек пишет о себе: «То, что я погиб, вовсе не лишает надежды всех потерпевших кораблекрушение. Моя теория верна и подтверждается пятидесятидневным опытом: на большее человеческих сил не хватает...»

Но каков упрямец, а! У него в лодке есть спецзапас продовольствия, а еще - лекарства, но он не притрагивается ни к тому, ни к другому.

[что было дальше]
В конце концов Бомбара подбирает встреченный корабль. Бомбар немножко ест, моется и возвращается в свою лодчонку, чтобы продолжить плавание - он должен еще добраться до берега.

И таки добрался. Написал книгу «За бортом по своей воле», до конца жизни получал письма от тех, кто благодаря его рекомендациям спасся после кораблекрушения. Надувные резиновые спасательные лодки одно время называли в его честь бомбарами.

Герой? Герой.

И вот как-то натыкаюсь я на очередную подробную биографию Бомбара и из нее узнаю, что на момент отплытия доктора в это жуткое, без преувеличения, плавание его жена была то ли на четвертом, то ли на шестом месяце беременности.

В моей иерархии неприкосновенных существ беременные женщины стоят выше котиков. Котика, например, можно пнуть под зад, если он нассал на диван. Можно за уши оттаскать, если чего украл и сожрал в уголке. С беременной тетенькой такое не пройдет.

Ситуация с Бомбаром представилась мне в ином свете. Молодая жена с животом, вся на нервах, рыдает и виснет на нем, всхлипывает: "Аленушка, не оставляй меня!" - а он, значит, сел себе в «Еретик» - и был таков.

Ну не скотина ли?!

Из героя, которому благодарное человечество должно поставить памятник, Ален Бомбар буквально в одну секунду превратился в авантюриста без стыда и совести. У него, значит, идея-фикс о спасении человечества, а жена страдай себе и разрывай нервы в клочья. А если ребенок дурак родится? А если молоко пропадет? А выкидыш, не дай бог?

Ужасное расстройство охватило меня от крушения идеалов. Поэтому я пошла и накричала на мужа, чтобы он не смел ходить выбрасывать мусор по вечерам, потому что мне за него страшно. Что значит «вонять будет всю ночь»? То есть мусор пахнет - это плохо, а жена боится - это ничего страшного? То есть для тебя мусор важнее жены?!

На следующий день я несколько успокоилась и рассудила, что жена Бомбара видела, за кого выходила замуж. Что значит "ничто не предвещало"? Надо было, как писал Жванецкий, чудовищно изогнуться и разглядеть. А если не изогнулась, то сама виновата.

Поэтому я пошла и стала возмущаться мужу, что мусор весь вечер стоит и пахнет, а он и ухом не ведет. Несколько секунд мне казалось, что любимый супруг сейчас наденет мне на голову мусорный пакет и некоторое время подержит, прихватив пальцами вокруг шеи -- но нет: он молча все собрал и удалился в сторону мусорных баков. И на душе у меня стало светло и радостно, а Бомбар снова стал героем, хотя ребенок все равно родился в его отсутствие - но главное, что живой и здоровенький.

10:55a
Oчарование в том, что хуже (c)
Еще одна интересная для меня статья. Я давно всех уже замучила вопросами, почему же так модны стали картинки стилизованные под "старину" (в том числе старину 20-тилетней - 30-тилетней давности). В чем привлекательность инстаграммных фильтров? Вот этот пост затрагивает эту тему.

[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у pavel_kosenko в Зачем снимать на плёнку?


Приезжали недавно друзья из Питера, поснимал их на ч/б плёнку. И в очередной раз задал себе вопрос: и все-таки, зачем на плёнку-то снимать? :) Не могу сказать, что я делаю это часто, но иногда тянет прямо сил нет. Разумное объяснение этому желанию найти сложно, но попробую.

Прежде всего, будем исходить из того, что по техническому качеству цифра давным-давно превзошла плёнку. Некоторые мастодонты будут с этим спорить, но оставим это на их совести. Для меня совершенно очевидно, что цифровая фотография обладает большим динамическим диапазоном, дает куда более высокое разрешение и детализацию, более достоверную цветопередачу и т.д. и т.п. По крайней мере, если говорить о формате 35 мм (а я снимаю исключительно на 35 мм). Не говоря уж об удобстве и доступности цифры по сравнению с трудоемкостью и дороговизной плёнки.

Вместе с тем, пленочная фотография обладает необъяснимой магией («думаете кто-нибудь знает, почему летает самолет? это магия!»), которая до сих пор притягивает редких ценителей и не дает ей умереть окончательно.

И вы знаете, что я думаю? Ключевое очарование плёнки как раз в том, что она хуже цифры. В наше время известно всем, что плёнка – это «плохая цифра». То есть, если знать, как испортить цифру (искаверкать цвета, наложить зерно и т.д.), то получить ощущение плёночной фотографии совсем не сложно. И даже профессионалы, снимающие всю жизнь на плёнку, не отличат.

Но! Парадокс как раз в том и заключается, что «если знать как». А ведь на самом деле далеко не все знают и понимают. Более того, многие и не хотят знать, больше концентрируясь на чувственных, а не умственных процессах. И вот тут на помощь приходит та самая «плохая» плёнка, которая сама по себе содержит определённый алгоритм «испоганивания» изображения. Ровно также, как инстаграмовские пресеты поганят «прекрасный» джипег айфона, превращая его в «тёплый ламповый».

Причем, согласитесь, весьма симптоматично, что желающих испоганить картинку уже миллиарды. Ибо резкость и «честные» яркие цвета многим давно уже надоели. Люди хотят неожиданной непредсказуемости, «творческого» проявления фотографий еды и котиков, которые в испорченном виде выглядят куда более привлекательно.

Так зачем снимать на плёнку, если можно снимать в Instagram, Hipstamatic и на прочий Polaroid, спросите вы? Ну, во-первых, лично я не отрицаю мобилографии с её прекрасным умением портить картинку. Во-вторых, художественное чувство вкуса разработчиков приложений для мобильных телефонов часто оставляет желать лучшего, а удачные пресеты довольно редки. В-третьих, даже удачные пресеты не дают ту картинку, которую дают разные плёнки. Ну и, самое главное, в-четвертых: на плёнку нельзя увидеть результат сразу. И вот тут мы снова возвращаемся к магии! :)

На самом деле, есть еще пара важных (лично для меня во всяком случае) пунктов. Таким образом, на вопрос «зачем снимать на плёнку?» я бы ответил так:

1. Это магия!
2. Накопление визуального опыта.
3. Возможность экспериментировать со временем и пространством, например, снимая на одну и ту же плёнку дважды в разных странах и в разное время года. Что невозможно в случае цифры, т.к. это не просто мультиэкспозиция, а намного более сложный процесс.

Наверняка есть и другие причины, и наверняка у всех снимающих на плёнку они разные. Например я точно знаю, что многим намного проще получить зерно непосредственно с пленки, чем рисовать его в Фотошопе. Поэтому если вы напишите о своих соображениях, лично мне было бы интересно почитать (думаю, не только мне) – а вы зачем снимаете на плёнку? Ну а остальные могут просто посмотреть еще несколько фотографий этой очаровательной пары.

4 фотографииCollapse )


<< Previous Day 2014/03/19
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com